Performances

Comparatif avec un vélo classique sur un parcours varié de 35 km :

Profil du parcours   Vélo Classique : 1 h 33 mm 29 s : 21,9 km/h Vélo H-Zontal : 1 h 19 mm 53 s : 25,7 km/h C'est 13 mn de moins !

Sur ce parcours, le H-Zontal est 17 % plus rapide !

La vitesse pure (25 km/h) ferait surement rigoler un cycliste bien entraîné sur un vélo à 5000 euros tout en carbone. Mais il s'agit d'un comparatif qui ne vaut qu'avec le même cycliste et pour un même niveau d'équipement. Faites un H-Zontal tout en carbone et mettez un professionel dessus si vous souhaitez faire un record ! Moi, je vous parle juste du gain potentiel pour M. Toulemonde ! Ce comparatif a été fait au mieux : par le même cycliste au maximum de ses possibiltés dans les deux cas, avec des conditions météo similaires, sur un parcours varié de l'Albanais (Savoie). De même fabrication (acier au CrMo) et avec des organes d'un même niveau de prix et d'ancienneté, le H-zontal est malgré tout plus lourd de 2 kg. Malgré ce point faible, il reste plus rapide, même dans montées qui n'échappent pas aux lois de l'aérodynamique ! Par ailleurs, j'ai fait un tour du lac du Bourget avec mon chronomètre : cela donne 1 h 41 mn pour 47 kilomètres avec du dénivelé. Pour moi, c'est 20 minutes de moins qu'avec mon vélo droit : de quoi être satisfait de l'engin ! D'autres comparatifs sont prévus (plat / montée / descente) (vélo droit / vélo couché dos / vélo ventre) et des analyse plus approfondies devraient être mises en place avec le LMAS (Laboratoire de Modélisation des Activités Sportives). Donc à la revoyure d'ici quelques mois !